SISTEMA DEMOCRATICO LIBERAL
Para identificar las características que diferencian este régimen nos apoyamos en los conceptos sobre democracia, sobre el liberalismo y sobre el proceso histórico que coloca estos conceptos en la práctica política.
1º. La democracia debe enfrentarse a las formas de poder autoritario de los cuales debe diferenciarse. Pero no hay límites precisos que la demarquen porque es un ideal que se alcanza en la medida en que se amplíen unos presupuestos mínimos.
Los presupuestos de la democracia parten de la necesidad de tomar decisiones obligatorias para todos, que garanticen la sobrevivencia de un conglomerado humano.
Las reglas y procedimientos aceptados por la comunidad bien sea escritos o por costumbre se han convertido en leyes y en derecho que autorizan el ejercicio de un poder de tomar decisiones. De esta manera el primer presupuesto de la democracia es la existencia de una ley que justifique el poder.
Un segundo presupuesto es la aceptada ley de las mayorías que es la forma de tomar las decisiones. Se amplía la democracia y se busca la mayor cantidad de personas que participen.
El tercer presupuesto es la libertad que tienen los electores y los elegidos de escoger entre varias alternativas.
Muchos autores utilizan catálogos de características que identifican los regímenes democráticos Robert Dahl dice que la democracia moderna, existe solo si hay control de las decisiones del gobierno, si los funcionarios son elegidos pacíficamente en elecciones limpias, si se aplica el sufragio es igual, si la mayoría de los adultos tienen derecho a presentarse como candidatos para los cargos electivos en el gobierno, si hay derecho a la libre expresión, si hay derecho a la información sin monopolios, si hay derecho de asociaciones y si hay garantías a los derechos de las minorías contra cualquier abuso por parte de las mayorías.
2º. El liberalismo, o la política de los burgueses que se concretó en el Estado de derecho basado en la constitución y en los derechos del hombre y el ciudadano, derrocando por la fuerza al autoritarismo y la monarquía pero con el apoyo popular o de las mayorías.
Se define como una forma de Estado, con poderes y funciones limitados por la ley y contrapuesto al Estado absoluto a las formas autocráticas, como la monarquía y la oligarquía. y donde el poder por mandato de la constitución está en manos de todos de manera formal. Pero, la defensa de los intereses económicos de la burguesía y la consecuente oposición de las clases dominadas, modeló un tipo de sistema político que asumió formas democráticas de gobierno.
Un Estado liberal no es por sí mismo democrático, históricamente en los gobiernos liberales la participación en el mismo gobierno está muy restringida, limitada a las clases con poder económico.
Un gobierno democrático no genera forzosamente un Estado liberal, el Estado liberal clásico, hoy, está en crisis por el avance en la práctica de la democracia, producto de la lucha social por ampliar tanto el sufragio hasta llegar al sufragio universal, como de intervenir y participar las comunidades en las decisiones fundamentales que los afectan.
“Uno de los debates más célebres e históricamente significativos que se desarrollaron en la Asamblea constituyente francesa, de la que nació la Constitución de 1791, fue el que contempló el triunfo de quienes sostuvieron que el diputado, una vez elegido, se convertía en el representante de la nación y ya no podía ser considerado el representante de los electores: en cuanto tal no estaba obligado por ningún mandato. El mandato libre fue una prerrogativa del rey quien, convocando a los Estados Generales, pretendió que los delegados de las órdenes no fuesen enviados a la Asamblea con el mandato libre, expresión incuestionable de la soberanía, fue transferido de la soberanía del rey a la soberanía de la asamblea elegida por el pueblo. Desde entonces, la prohibición de mandato imperativo se transformó en una regla constante de todas las constituciones de democracia representativa; la defensa de la representación política siempre ha encontrado seguidores convencidos entre los partidarios de la democracia representativa en contra de los intentos de sustituirla o de vincularla con la representación de los intereses.”[1]
El poder constituyente basado en la soberanía popular constituye un fundamento del avance de la democracia en contra del manejo autónomo del Estado por parte de regímenes autoritarios derivados de las políticas liberales que constituyeron el Régimen de Democracia liberal.
“Ninguno de los principios de igualdad, ya señalados, vinculados con el surgimiento del Estado liberal, tiene que ver con el igualitarismo democrático, el cual se extiende hasta perseguir el ideal de cierta equiparación económica, ajena a la tradición del pensamiento liberal. Éste ha llegado a aceptar, además de la igualdad jurídica, la igualdad de oportunidades, que presupone la igualación de los puntos de partida, pero no de los puntos de llegada. Así pues, con respecto a los diversos significados posibles de igualdad, el liberalismo y la democracia no coinciden, lo que entre otras cosas explica su contraposición histórica durante un largo periodo.”[2]
Eva Andrea Garzón Briñez
evitagarzon@hotmail.com
APT
[1] NORBERTO Bobbio. El Futuro de la Democracia Fondo de cultura económica. México. 1986 pgs.18 - 19
[2] NORBERTO Bobbio . Liberalismo y democracia .Fondo de Cultura Económica – Julio de 1996, Cuarta reimpresión. Disponible en la red http://lacantera.blogia.com/2004/072902-liberalismo-y-democracia-norberto-bobbio.php,.
La democracia liberal tiene varias características: pretende una democracia participativa, da cabida al estado de derecho; (es decir lo que justifica el poder desde el marco de la ley) y el pluralismo, como modelo para elegir entre varias propuestas, todo esto moderado por una constitución que vigila y regula los derechos fundamentales.
ResponderEliminarDesafortunadamente el caso colombiano no es digno de admirar, lo de democracia participativa no logra objetivos primordiales, ya que la gente solamente cumple su papel al momento de elegir a quiénes van a gobernarlos y luego dejan la gestión y el gobierno exclusivamente a sus autoridades.
Lo de pluralidad, existe, claro esta que esas diversidades políticas no llenan las expectativas de la ciudadanía, con respecto a las calidades humanas e intelectuales de los que forman parte de esa llamada pluralidad política. Y por ultimo, ese estado de derecho, donde las autoridades no se someten a el y otras características que no menciono para no extenderme. Esta forma de gobierno va ligada de manera preponderante a la constitución del 91, creo que es su tejido, y base fundamental que construyo dicha constitución, pero que desafortunadamente varias aspiraciones de esta constitución presentan frustraciones.
Mi opinion sobre este tema es que la confluencia entre liberalismo y democracia estuvo facilitada teóricamente por la idea de que todos los hombres tenían un derecho igual a participar en los beneficios del desarrollo social, idea en la que se unían el concepto de igualdad legal de todos los hombres con el de igualdad substancial de estos
ResponderEliminarLa democracia es una forma de gobierno que normalmente incluyen "derechos" que es seguir una ideología política del liberalismo. También se puede decir que la democracia son libertades de una soberanía en la que pertenece el pueblo, desafortunada-mente en Colombia no hay democracia donde capaces de desarrollar formas de diálogo y el pueblo tiene la autoridad...
ResponderEliminarConsidero que "La democracia liberal" es el tipo de gobierno que siempre se ha buscado en la sociedad,cualquier tipo de poder debe estar cimentado en una base de democracia, de igualdad de derechos y deberes para el hombre en genral, estos derechos y deberes por lo general estan protegidos por el gobierno mediante constituciones o leyes declaradas por las instituciones que componen el gobierno que asi mismo eligio un pueblo mediante democracia liberal.
ResponderEliminarla democracia liberal en si es una forma de imponer ciertas formas de gobernar,las cuales tratan de acomodar a su criterio los derechos y deberes de cada ciudadano y de su bien común, pero en si no nos damos cuenta que somos nosotros mismos los que les damos el poder de hacer eso con nuestra nación.
ResponderEliminarla democracia liberal la veo como un tipo de gobierno que busca una igualdad de los deberes y derechos de una sociedad que son catalogados por un gobierno mediante leyes y derechos a cumplir por un pueblo el cual se hace participativa por lo que el pueblo escoja un gobernare mediante la misma democracia representativa y tiene como deber velar por los derechos y libertades garantizados por una constituciones.
ResponderEliminarJulio Castro Arrieta
ResponderEliminarSobre éste Sistema Democrático Liberal, voy hacer un aporte crítico desde la perspectiva del siglo XX y XXI, basándome en el ensayo de Oscar Wilde “El alma del hombre bajo el socialismo”
Resulta curioso que el debate teórico acerca de la democracia desarrollado a las puertas del siglo XX y comenzado ya el XXI, etapa histórica ésta caracterizada por los enormes avances en materia de conocimiento y tecnología, por el logro de metas y objetivos que, si bien hoy nos parecen rutinarios y normales, difícilmente pudieron ser concebidos e imaginados por nuestros predecesores hace apenas un siglo, se siga sustentando sobre la base de conceptos y argumentaciones que se remiten a tiempos ancestros en aras de una mayor demanda participativa e implementación de un modelo de democracia directa, pues, la democracia así entendida, en tanto modelo puro, se concibe en las postrimerías del siglo V a.C., constituyendo Atenas su ejemplo práctico más paradigmático.
El término de democracia liberal o democracia contemporánea, en tanto su origen, evolución y desarrollo, no se ajustan en absoluto al contenido y significación real del mismo, en tanto que no es democracia sino representación y en tanto no es liberal sino social.
Ahora bien, las críticas contenidas en el debate teórico actual versan sobre ambas justificaciones respectivamente en función de la perspectiva de análisis escogida:
• En primer lugar, desde una perspectiva rigurosamente democrática, el modelo representativo actual es acusado de no regirse por los auténticos principios en los que debe fundamentarse una auténtica democracia, viciando y perturbando así su verdadero contenido y significado ya que, en tanto "poder del pueblo", el actual sistema muestra una práctica elitista y un mecanismo de representación que limita a su expresión mínima la participación real de la población en la gestión y toma de decisiones de los asuntos públicos. Se trata, pues, de una crisis de representación cuya solución radica en mayor participación.
Desde una perspectiva liberal, la democracia es acusada de padecer una crisis de ingobernabilidad que trae como resultado la ineficacia e ineficiencia en cuanto al funcionamiento de tal modelo. Ello se debe a dos fenómenos intrínsecamente interrelacionados: por un lado, la enorme sobrecarga que padece el ámbito gubernamental y estatal contemporáneo como consecuencia de un exceso de demandas sociales dirigidas hacia la esfera pública; por otro, la extensión y ampliación competencial a numerosos ámbitos de la sociedad civil por parte del Estado, con la consiguiente intensificación de la intervención pública en la esfera privada de los individuos. Tal crisis ha de ser solucionada mediante la configuración y establecimiento de un menor gobierno, es decir, mediante la reducción de la esfera estatal al mínimo, siendo la seguridad y la protección para el libre ejercicio de los derechos naturales del individuo (vida, libertad, propiedad) la función básica a la que ha de circunscribirse la acción gubernamental para que pueda ser considerada legítima. “ López Amo Marín, A.”
En mi opinión:
ResponderEliminarSistema democrático liberal En Colombia.
Un cambio del modelo de gobierno tradicional donde se vulneraban los derechos y las mayorías estaban limitadas a las decisiones tomadas por una porción de la sociedad, es una democracia frágil y no confiable, esto por no garantizar un total, real y generalizado bienestar. La solución parece ser adoptar un modelo democrático liberal, donde el gobierno tradicional desaparece y llega el cual se cree tiene un respeto mayor y cumplimiento de los deberes y derechos; pero en la práctica de este sistema se ha encontrado que mucho de lo que decía y que está establecido, ha sido un mero ideal, que a veces es disimulado, sigue con un sistema conservador y tradicional disimulado en democracia liberal. Esto porque los derechos de los ciudadanos Colombianos y su forma de participación por nombrar dos puntos, no se ejercen ni respetan en la totalidad. No es más que un intento de recrear una democracia, pero que poco tiene de liberal y respetuosa de los derechos.
Miguel de cervantes: La libertad sancho es uno de los mas preciosos dones que a los hombres dieron los cielos con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar encubren; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida.
ResponderEliminarEl liberalismo es una ideología que busca las libertades de cada individuo. Estas libertades se adquieren gracias a una democracia representativa, la igualdad ante una ley, la división de poderes, y la libertad de comercio. El liberalismo busca el progreso de la sociedad por medio de las individualidades de sus miembros.
Las instituciones políticas y sociales determinan una estructuración para realizar los valores de libertad e igualdad para los ciudadanos. Por tal razón dos principios de justicia sirven de orientación para que las instituciones realicen estos valores.
1. todas las personas son iguales en punto de exigir un esquema adecuado de derechos y libertades básicos iguales, esquema que es compatible con el mismo esquema para todos; y en ese esquema se garantiza su valor equitativo a las libertades políticas iguales, y solo a esas libertades. (1)
2. Las desigualdades sociales y económicas tienen que satisfacer dos condiciones: primero, deben andar vinculadas a posiciones y cargos abiertos a todos en condiciones de igualdad equitativa de oportunidades; y segundo, deben promover el mayor beneficio para los miembros menos aventajados de la sociedad. (1)
El liberalismo siempre ha tenido dos caras, de un lado la tolerancia fundamentada en la persecución de una forma de vida ideal; del otro es la búsqueda de un compromiso de paz entre diferentes modos de vista. (2)
Según el primer lado las instituciones liberales se conciben como aplicaciones de principios universales (régimen universal). Según el segundo lado son un medio para lograr la coexistencia pacífica (proyecto de coexistencia que puede emprenderse en muchos regímenes diferentes.
La ideología liberal comprende tendencias liberales tanto en lo político como en lo económico, no se puede desligar una de la otra o decir que se es liberal político mas no económico, esta apreciación será cerrada al termino liberal. Cuando se habla de liberal en lo político se dice que se adhiere a marcos institucionales que son compatibles con la sociedad abierta.
De acuerdo a esto la concepción liberal en Latinoamérica, exactamente sobre los años 90 cuando algunos países se hacían llamar liberales por el mandato que gobernaba en esa época, fue desdibujada. El espíritu liberal bajo la pantalla de los mercados libres con los mandatarios latinos en Perú, Argentina , México, entre otros, incurrieron en incrementos del gasto público, deuda pública acelerada, esta acción no puede llevarse a cabo dentro de los accionares liberales, es totalmente contradictorio dado que la deuda estatal es absolutamente incompatible con la democracia, por que compromete el patrimonio de futuras generaciones que no han participado en el proceso electoral de los gobernante que contrajeron la deuda. Es un régimen constitucional que se debe prohibir. Un endeudamiento de una nación compromete patrimonios de futuras generaciones.
La ideología liberal trabaja la cuestión social, bienestar del hombre, desempleo y salarios. La tesis liberal nos muestra es que si hay acuerdos libres y voluntarios entre las partes no debe haber desempleo, así haya riqueza o limitaciones económicas, esto es un drama para la economía por que se encuentra con una fuerza laboral enorme, y esto tiene consecuencia en el nivel de vida, no hay desempleo si hay acuerdos libres y voluntarios. El trabajo es el principio por excelencia y no se puede hablar de desempleo, el desempleo es porque no hay acuerdos libres y se presenta el fenómeno de conquistas sociales y si es superior el salario a niveles de mercado la gente se queda sin trabajo.
(1) El liberalismo político pg. 35 John Rawls
(2) Las dos caras del liberalismo Jhon Gray pg. 12
El sistema democratico liberal cuenta con una serie de caracteristicas que a traves del tiempo se han constituido en los pilares para que el sistema sea señalado como democratico consiste en "su continua aptitud para responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin distinciones politicas entre ellos"
ResponderEliminarLa igualdad de oportunidades politicas de los ciudadanos, es el requisito central del ejercicio democratico.
La democracia liberal implica la existencia del pluralismo.
La teoría pluralista del estado (o pluralismo político) estipula que en la participación representativa existen varias elites compitiendo por obtener el poder político.
1)Robert Dahl La poliarquia Madrid 1989
el sistema democrático liberal es una forma del estado, que busca estudiar los derechos y deberes de los ciudadanos que suele ser caracterizados por tolerancia,ideas sociales y políticas entre otras,lo cual influye entre la democracia y el liberalismo
ResponderEliminarLa Democracia Liberal para mi es que el ser humano es libre bajo ciertas normas, deberes constituidos,en una sociedad; en una Democracia Liberal debe existir la tolerancia ya que muchas personas toman la palabra liberal como significado de hacer todo lo que me venga en gana sin importar los perjuicios que podría estar haciendo a la sociedad; en una persona liberal debe ser capaz de respetar la libre opinión o expresión y tener una gran dinámica ante la sociedad ya que e un factor esencial en la Democracia liberal .
ResponderEliminarla democracia ha inferido notoriamente en el cambio de constumbres politicas, porque esta ha hecho parte de la nueva estructura de los gobiernos, los gobiernos liberales clasicos desaparecieron por la falta de capacidad que tenian de satisfacer las necesidades economicas del pueblo, el sistema democratico liberal no garantiza que no hayan errores, pero se aproxima demasiado y casi completamente a la proteccion individual de las personas, ya que para todos los usuarios del sistema estan las mismas reglas de juego.
ResponderEliminarLa Democracia Liberal este tema es algo en el cual se debe pensar y él en cual se debe luchar como dice( Garreton, 1999), Atreves de la historia es sistema a pasado por muchos cambios vemos que surgió en el Occidente de Europa y en los países del norte de América, y en nuestros países latinos a tenido un cambio extremadamente aceptable ya que nos ayudo a muchos factores como de tomar nuestros gobernantes y de ser libres, en nuestras expresiones, en los países del cono sur como es Argentina y Chile que vivieron un régimen Autoritario por dictaduras, que duro unas décadas, estos países después de vivir esto, se cambiaron por medio del pueblo en si a el sistema Democrático Liberal, el cual fue de gran auge hasta nuestros días, en nuestro país Colombia, vemos que este sistemas tubo varios cambios, el partido liberal tuvo un bajón y fue bajando todo su auge, ya que surgieron otros nuevos partidos en la actualidad vemos que todavía esta pero en muy poca cantidad, nosotros vemos en estos días, que la Democracia Liberal en Colombia está vigente en nuestros hechos , nuestras decisiones, y la forma en que se gobierna para el beneficio del pueblo y de salir adelante en esta nación...
ResponderEliminarQué pena de enviarlo hasta ahora tuve inconvenientes con la internet,,,
Gracias,
Tomado del tema expuesto y la pagina web,
http://www.revistafuturos.info/futuros_4/democra_ciuda_2.htm.
ANIBAL ARENAS SOLIPAZ
APT…