POR: MAGNOLIA BETANCOURT CLAVIJO
LA DICTADURA Y EL
MILITARISMO PRESERVACIÓN DEL SISTEMA BIPARTIDISTA
ENFOQUE SOCIAL
De Laureano Gómez se decía que por donde su
onda de choque se propagaba, dejaba una estela de campesinos
desplazados, huyendo de sus aberraciones, dejando tierras y bienes botados
al arbitrio de la guerra, engrosando corrientes migratorias de colonización en
otros lares o el ejército de desempleados de las ciudades. Oportunistas
lograron comprar a precios terriblemente bajos muchas de las propiedades de los
campesinos que huían. Los terratenientes, sencillamente huían a sus otros
bienes en las ciudades esperando capear el temporal-para ellos no era tan duro
económicamente hablando porque tenían alternativas-.Tierras baratas y jornales
caros, era la ecuación que desalentaba a los capitalistas rurales; al dejar los
Hacendados a mayordomos y arrendatarios a cargo de sus propiedades, la
autonomía de los mismos desbordó los cánones habituales, minando la autoridad
del Hacendado y los engranajes de funcionamiento interno dentro de las
Haciendas[1].[1]
La propuesta de Rojas para implementar una
política de transformación social propiciada desde arriba, no fue otra cosa que
la respuesta transitoria al debilitamiento del sistema oligárquico ante el
avance de la crisis generada por la expansión industrial y modernización de la
producción agraria. La oligarquía no estaba dispuesta a aceptar un tipo de Estado
que alterara los cimientos de la sociedad. Las demandas nacional-populares,
daban cuenta del fraccionamiento de la sociedad, de la exclusión en el accionar
político de las mayorías populares y de la irrupción de un grupo
industrial-burgués que como sector intermedio, tampoco estaba de acuerdo en
respaldar un gobierno populista que con su rígido intervencionismo económico
afectaba sus intereses.[2]
Durante su gobierno, dice Arizmendi Posada,
"el campo de las obras públicas, que le era muy conocido por sus estudios
y la cartera ministerial cuando Pedro Nel Ospina, recibió buen impulso. Un
empréstito internacional favoreció sus propósitos. Algo similar se registró en
la educación. Fueron concluidos los edificios básicos de la Universidad
Nacional, se unificaron los programas de bachillerato, se incrementó la
educación normalista, campesina e industrial, rama para la cual se contrataron
expertos extranjeros. Las obras deportivas que comenzaban a erigirse en Bogotá
y Medellín recibieron su apoyo inmediato. El sector de la salud pública se vio
favorecido por las campañas contra la tuberculosis, la fiebre amarilla, la
malaria y otras enfermedades. Se reestructuraron los servicios de salud en los
puertos [...] En la problemática energética hubo la reversión de la Concesión
de Mares, para ser administrada por Ecopetrol, en vía de organización. Se
construyó el oleoducto Puerto Salgar-Bogotá y se inició el de Puerto
Berrío-Medellín.
En el campo social se ofreció la amnistía a
los grupos guerrilleros y bandoleros para que se incorporasen a la vida civil.
Sin embargo resurgieron varios grupos armados con lo cual se perdería el
prestigio antes ganado. Colombia estaba dentro de la hola de prosperidad
económica que envolvió al mundo occidental después de la guerra: La industria
crecía, la agricultura se desarrollaba y el café se cotizaba a precios altos. El problema más grande que tenía el país era
la violencia, el gobierno decretó la amnistía para los guerrilleros a quienes
se les dio tratamiento político y no se les denominaban bandoleros como lo
hacia el anterior gobierno. En los Llanos Orientales Rojas cobro gran prestigio
por su política de paz. En Yopal fue recibido por mil Llaneros y en Tame la
recepción fue encabezada por Guadalupe Salcedo antiguo líder guerrillero. A
finales del 53 volvió a recrudecer la violencia en ciertos departamentos, que
fueron declarados, zona de guerra. Rojas culpó a los comunistas por esta
situación en Abril la situación se deterioró tanto que él utilizó bombardeos.
Era evidente que todos sus efectos benéficos dejaban de cubrir a todo el país,
Rojas tubo que agregar un movimiento guerrillero que no pudo doblegar.
Dentro de otros aspectos sociales, la
transformación económica, la creación de fábricas, el aumento de la población
asalariada, la migración del campo a la ciudad, la injusta repartición de
riquezas, las concesiones hechas a industrias extranjeras y los movimientos
sindicales a nivel mundial, fueron algunos de los motivos que modificaron la
situación de nuestro país. La migración del campo a la ciudad llevo al aumento
de la clase obrera que, se unió para hacer unas garantías y mejorar sus
condiciones de vida.[3]
Es importante recordar que la mujer adquirió
sus primeros derechos tras la ley 28 de 1932 mediante la cual podía administrar
sus bienes luego se le permitió ocupar cargos públicos e ingresar a la
universidad, y en 1957 pudo votar por primera vez.
En esta época se estableció la escuela
militar, se restablece el observatorio astronómico y se restaura el museo
nacional. [4]
Pro
y contras de la temática tratada.
Los pros: los beneficios recibidos en el área
de la educación donde se unificaron los programas de bachillerato, se
incrementó la educación normalista, campesina e industrial. El sector de la salud pública se vio
favorecido por las campañas contra la tuberculosis, la fiebre amarilla, la
malaria y otras enfermedades. Se reestructuraron los servicios de salud en los
puertos, entro otros beneficios sociales que le aportaron socialmente al país.
Los contra: el gran desplazamiento masivo,
que deja siempre en desventaja y a la deriva a los que cuentan con menos
recursos, saliendo favorecidos los oportunistas y quienes poseían el dinero
para mantenerse a salvo de la violencia que en el momento se estaba viviendo.
La exclusión en el accionar político de las
mayorías populares, por parte de las burguesías que no permitirían que sus
intereses se vieran afectados por un gobierno populista. Cosa adversa a la democracia donde todos los
diferentes actores involucrados deben confluir para proponer y llegar a un
acuerdo para el beneficio de todos, o por lo menos de la gran mayoría.
Como hoy día se suele ver. No hay un compromiso social por parte de los
poderosos; no solo de la parte económica sino de los representantes de las
comunidades y de la población en general, para buscar la equidad, y el
bienestar social de todos.
Opinión
personal del tema expuesto.
No hay lugar a duda que en el accionar
político no ha cambiado mucho en cuanto la forma de hacer la política y como
ellas están dirigidas a favorecer a los que económicamente manejan el
país. La violencia es una actividad que
no ha dejado al país avanzar y sigue dejando pobreza, desplazamiento,
inseguridad y muchas otras secuelas que minan al pueblo colombiano; solo ha cambiado
el tiempo y las personas pero al parecer se sigue evadiendo la responsabilidad
social del Gobierno y del Estado, para con la nación.
MAGNOLIA
BETANCOURT CLAVIJO
[1] http://pcweb.info/laureano-gomez-castro/ [1] SANCHEZ G. Gonzalo, Violencia, guerrillas
y estructuras agrarias, en Nueva Historia de Colombia Vol. II. Planeta
colombiana editorial, 1998 páginas 149-151
[2] RÉGIMEN Y SISTEMA POLÍTICO COLOMBIANO II. María Ester Novoa pag.40-61
[3] http://morenita21.ohlog.com/grandes-acontecimientos-en.oh59780.html
[4] www.colombiaya.com/seccion-colombia/biografias-presidentes/laureano-gomez.pdf
La Violencia Bipartidista
ResponderEliminar"A partir de 1948 se desata por todo el país la persecución a los afiliados al proyecto liberal sobre todo a los gaitanistas pero en general a todo simpatizante del proyecto liberal, violencia que hoy por diferentes estudios sabemos que fue agenciada desde el propio gobierno y desarrollada en la provincia por los directorios del partido conservador apoyados en la policía chulavita y en muchos lugares con el apoyo de miembros de la iglesia católica(13)"
Es desde allí donde se empiezan ha plantear varias tesis para explicar el fenómeno de la violencia; una plantea que fue la revancha terrateniente por parte de los conservadores debido a las reformas de Pumarejo sobre todo con la propuesta de realizar una pequeña reforma agraria , otra tesis plantea que era la posibilidad de adelantar un gran desarrollo capitalista en el campo sobre todo con la agroindustria y en consecuencia había que desplazar la gente a las ciudades ; otra señala que prácticamente el estado colapso al no poder controlar los tres poderes en todo el país; lo cierto es que dejo más de 300.000 muertos y un número. Significativo de desplazados que fueron a ofrecer su fuerza de trabajo a las ciudades para salvar la vida pero que los industriales aprovecharon para hacer grandes ganancias y acumular grandes capitales en lo que se denomino: al país le va mal pero a la economía le va bien. La crisis que genero en todo el país el gobierno de Laureano Gómez que incluso llego a cerrar el congreso en un acto de practicas de dictadura civil , y con el avance de las guerrillas liberales hacia la toma del poder asusto a la burguesía liberal –conservadora y permitieron que el general Gustavo Rojas Pinilla llegara al poder . (14). Rojas Pinilla en el poder logro algunos procesos de pacificación incluso con la guerrilla liberal del llano que dirigía Guadalupe Salcedo, pero hay que decir que muchos de sus dirigentes después fueron asesinados , pero con algunas guerrillas que ya tenían influencia Marxista no logro acuerdos y entonces las ataco militarmente ,dando origen a lo que se conoce mas tarde como las FARC o Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que todavía hoy existen y que nacieron prácticamente de esas guerrillas liberales de los años cincuenta.(13)
Rojas Pinilla en el poder logro algunos procesos de pacificación incluso con la guerrilla liberal del llano que dirigía Guadalupe Salcedo, pero hay que decir que muchos de sus dirigentes después fueron asesinados , pero con algunas guerrillas que ya tenían influencia Marxista no logro acuerdos y entonces las ataco militarmente ,dando origen a lo que se conoce mas tarde como las FARC o Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que todavía hoy existen y que nacieron prácticamente de esas guerrillas liberales de los años cincuenta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Colombia
En el contexto de la época de Rojas Pinilla, la problemática social necesitaba de una transformacion radical, la cual fue aprovechada para tomarse el poder y asi realizar transformaciones que mas que beneficiar a la sociedad, buscaron su propio beneficio y satisfacción de poder sin importar el costo social que este generara.
ResponderEliminarLa época de la dictadura es una clara muestra que el combatir la violencia con mas violencia genera grietas en todos los aspecto de un pais, en el social, causando desplazamiento, ruptura familiar y descontento frente al gobierno. Económico, la guerra rompe con los ciclos agricolas y por ende tiende a romper el circulo economico, que en ese momento tenia el país.
Político, cambios Constitucionales, guerra interna.
Monica Andrea Lozada Bernal
ResponderEliminarEstudiante de 4° semestre APT.
Vemos como Valencia le dio continuidad a los planes de gobierno de Lleras, pues intensificó la construcción de vivienda y la electrificación rural; además, aumentó las exportaciones de café y petróleo, lo que permitió que se diese una recuperación económica significativa. Con respecto a los movimientos insurgentes, Valencia hizo grandes esfuerzos por terminar con los focos de bandoleros y guerrilleros (uno de tales esfuerzos, el bombardeo a Marquetalia, daría origen a las FARC). Durante el período presidencial de Valencia el liberalismo se fragmentó, lo cual hizo que apareciera el MRL (Movimiento revolucionario liberal). El líder del MRL, Alfonso López Michelsen, estaba en desacuerdo con las bases del Frente Nacional. Así, la ANAPO (Alianza nacional popular) se convirtió en el principal partido de oposición al Frente Nacional. La ANAPO era liderada por el general Rojas Pinilla, quien sostenía que los dirigentes del Frente Nacional hacían parte de una misma oligarquía. Después de todo esto se observa como el Frente Nacional logró uno de sus objetivos: disminuir los logros clientelistas; sin embargo lo hizo a un alto costo, pues, paradójicamente, fortaleció el clientelismo, lo que no hizo otra cosa que debilitar la democracia en el país y poner en duda la legitimidad de los procesos electorales.
Bibliografía:
Tirado Mejía, Álvaro. Nueva historia de Colombia, volumen II (capítulo 15 Del Frente Nacional al momento actual: Diagnóstico de una crisis), Editorial Planeta, Bogotá, 1989.
Ayala Diago, Cesar Augusto, Nueva historia de Colombia (capítulo 2 Resistencia y oposición al establecimiento del Frente Nacional), Editorial Planeta. Bogotá, 1989.
BIBIANA MARIN:
ResponderEliminarPodemos ver según la investigación de nuestra compañera que uno de los grandes logros por parte de Rojas, fue la implementación de una real transformación política-social, ya que la oligarquía ni por más poder que tenga, debe poseer alguna debilidad la cual tiene que ser aprovechada en bien de los menos beneficiados o de la clase proletaria, por eso hay que tomar en cuenta y como demanda principal las necesidades del pueblo para beneficio común eso fue lo que ayudo al gobierno de Rojas y debe ser el querer ser en un gobierno actual; según la constitución el gobierno tiene la prioridad del BIENESTAR DE LA COMUNIDAD, y ese debe ser su enfoque principal lo vemos en épocas anteriores como la solución a una problemática social
Vannesa Coronado Lora
ResponderEliminarComentario al tema de Magnolia Betancourt LA DICTADURA Y EL MILITARISMO PRESERVACIÓN DEL SISTEMA BIPARTIDISTA
ENFOQUE SOCIAL
Comentario por Vannesa Coronado Lora
Dentro de ésta época militarista que se generó en Colombia durante el gobierno del General Rojas Pinilla, es posible observar, que la pretensión principal del general era la de ganarse a la población para aumentar su popularidad y así lograr quedarse en el poder por más tiempo, dentro de sus obras sociales encontramos, la construcción de vías, la traída de un sistema de entretenimiento como la televisión, el apoyo al deporte, el incremento en cuanto a la educación hacia sectores menos favorecidos, también tuvo lugar la amnistía a los bandoleros, grupo armado de los llanos, fueron causas que se oponían a la naturaleza de las dictaduras militares que se vivían en el cono sur como la de Perón, en donde el pensamiento principal, era acabar con todo el que estuviera en contra del régimen, y aunque no abandonó sus ideales militares, el general desarrollo muy bien su política a tal punto que se perfiló como una persona carismática, pero esto no le fue suficiente para continuar en el poder, pues luego vino el frente nacional y le quitó el poder que inicialmente la había sido conferido..
MARIA NANCY PITA LOPEZ
ResponderEliminarAPT 4 SEMESTRE
ES MUY NOTABLE OBSERVAR COMO SE ESCUDAN EN EL GOBIERNO CON LAS OBRAS BENEFICIOSA PARA LA SOCIEDAD, Y POR OTRO LADO ESTA TODAS LAS MALAS ACCIONES QUE EN UN MOMENTO DADO TIENE LOS GOBERNANTES EN SU MALA ADMINISTRACION SIEMPRE BUSCANDO UN BENEFICIO PROPIO, COMO EL PODER MANIPULA A LOS SERES HUMANOS QUE NO COLOCAN EN UNA BALANZA LO MALO Y LO BUENO Y SE APROVECHAN DE CADA SITUACION BUSCANDO SACAR LA MEJOR OPORTUNIDAD LLEVANDO AL CAOS Y DETERIORAMIENTO SOCIAL , ECONOMICO DE UN PAIS Y DE SU POBLACION. A HOY EL DEZPLAZAMIENTO SIGUE VIGENTE, Y LOS MALOS MANEJOS, LA DEMOCRACIA Y EL BIENESTAR SOCIAL NUNCA SE HA TENIDO EN CUENTA O A CASO QUIEN NOS PREGUNTO SI QUERIAMOS EL TLC? SI NOS CONVENIA? QUIENES SON LOS MAS BENEFICIADOS??? Y SEGUIMOS CON LAS GUERRILLAS Y QUERIENDO QUE ELLOS DEJEN LAS ARMAS PERO COMO NOS DAMOS CUENTA DESDE ESA EPOCA HA SIDO UN CIRCULO VICIOSO QUE CONTINUARA Y NO SABEMOS HASTA CUANDO ELLOS MANEJAN Y HACEN LO QUE QUIEREN CON NOSOTROS LOS CIUDADANOS Y EL GOBIERNO.